Что лучше для утепления: пенопласт или минвата?

ГлавнаяБиблиотека Что лучше: минеральная вата, пенополистирол (ППС) или экструдированный пенополистирол (ЭППС)?

До сих пор продолжаются споры, что всё-таки лучше использовать в качестве утеплителя: мин.

вату, пенополистирол (ППС) или, достаточно новый материал, – экструдированный пенополистирол? Однозначный ответ дать тяжело, ведь у этих материалов разные физические свойства и есть только одно общее – эти материалы являются теплоизоляционными и имеют практически одинаковый коэффициент теплопроводности. Итак, всё по порядку.

Чем же эти материалы отличаются друг от друга?       1.Паропроницаемость. У пенополистирола ППС – 0,03, экструдированного пенополистирола ЭППС – 0,013, у мин.

ваты – 0,3. Из этого следует, что мин. вата в 10 или 20 раз лучше пропускает водный пар, чем пенополистиролы.

В то же время, когда эти теплоизоляторы работают в системе утепления, то общая паропроницаемость ограничивается тем слоем материала, который имеет наименьшую паропроницаемость. И при сравнении паропроницаемости утеплителей она, не существенно, но различается. Применение мин.

ваты в полностью полимерных системах очень рискованно, так как полимерный базовый и отделочный слои имеют ничтожную паропроницаемость, и в случаях большого влагопереноса, влага скапливается в минераловатном слое и приводит к порче системы. Даже при незначительном увлажнении минеральной ваты, её теплоизолирующие свойства сильно снижаются. Чтобы этого не происходило, приходится делать хорошую пароизоляцию из дома наружу с увеличением паропроницаемости в сторону улицы.

Пенополистирол в этом случае сам является паровой мембраной и практически не пропускает влагу, которая сможет пройти через базовый отделочный слой изнутри помещения и неплотности утепления. При этом влага в нём не накапливается, а через неплотности выводиться в сторону улицы.       2.

Горючесть. В этом, однозначно, минеральная вата выигрывает. Пенополистирол является горючим материалом, плавится и поддерживает самостоятельное горение, в то время как базальтовая мин.

вата – полностью негорючий материал, а некоторые её виды выдерживают температуру до 1000 град. Цельсия. Видео ролик: Сравнение теплоизоляционных материалов Пожароопасность ППС и мин.

ваты. испытание, видео на Youtube.        3.

Стоимость. В зависимости от плотности и производителя мин. вата и пенополистирол будут, примерно, в одной ценовой категории, ЭППС немного дороже.

4. Удобство при монтаже. ППС и экструдированный ППС более упругие и стойкие к механическим воздействиям материалы, поэтому их удобно резать, шлифовать, но тяжело состыковать без клея или монтажной пены, чтобы не было стыка (мостика холода).

Мин. вата только в матах может быть упругой и сохранять механическую стойкость в стойках каркаса и на фасадах, но при стыковке листов между собой, практически, не имеет стыка. Сейчас есть в продаже ЭППС с Z пазом (ступенькой по бокам листов), чтобы исключить мостики холода.

5. Экструдированный пенополистирол. Экструдированный пенополистирол на фоне пенополистирола (пенопласта) и мин.

ваты сильно отличается своими свойствами и эксклюзивными вариантами использования. Этот материал имеет равномерную ячеистую структуру. Он применяется при устройстве теплоизоляции стен в грунте, фундаментов, полов, а также при строительстве дорог и всевозможных инженерных сооружений, находя применение как в индивидуальном строительстве, так и в промышленном.

Материал обладает уникальными техническими характеристиками, поскольку ему свойственны наиболее низкие показатели теплопроводности среди аналогичной продукции. Он химически стоек, очень прочен, водонепроницаем, устойчив к появлению плесени и грибков и является более экологически чистым материалом по сравнению с другими утеплителями. Основное его применение, в котором нет ему равных, – это утепление фундаментов и всевозможных инженерных сооружений с непосредственным контактом экструдированного пенополистирола с грунтом на протяжении многих десятилетий, без ухудшения его потребительских свойств.

6. Теплопроводность. Этот вопрос самый интересный, с учётом того, что производители мин.

ваты и пенопласта дают почти одинаковые данные по теплопроводности.Использовав в системах утепления домов эти два материала, мы сделали вывод, что пенопласт является лучшим материалом для утепления, чем мин. вата. Единственная мин.

вата, которая показывает одинаковую теплопроводность с пенопластом, – так это вата базальтовых пород в плитах очень высокой плотности. А вата, которая поставляется в поджатом состоянии и после распаковки восстанавливает свою распушенную структуру, является недостаточно эффективным утеплителем. И вот почему.

ППС и Мин. вата, вроде, имеют одно общее: они в своей структуре содержат независимые объемы воздуха, которые не дают теплому воздуху с одной стороны утеплителя смешиваться с более холодным воздухом с другой стороны. И в нашем случае не дают охлаждать или нагревать помещения.

И с этим любой, даже самый дешёвый, ППС справляется лучше, так как имеет полностью закрытую структуру. В отличие от мин. ваты, которая на всю свою толщину не имеет закрытой структуры.

А это ведёт к конвекции (движению воздуха) – переносу тепла в самом утеплителе от его тёплой стороны в холодную, согласно законам физики, что приводит к более быстрому выхолаживанию объекта. Не зря все производители холодильников и водонагревателей используют как утеплитель именно ЭППС или ППС, а не мин. вату.

При совместном использовании этих двух материалов, накладываются некоторые ограничения на «пирог» утепления: не рекомендуется использовать в каркасном домостроении ЭППС как заключительный слой со стороны улицы. Так как основное правило гласит: “Паропроницаемость материалов должна увеличиваться из помещения в сторону улицы”. Но при хорошей пароизоляции со стороны дома, всё-таки можно использовать ППС даже для утепления фасада каркасного дома.

7.

Экологичность. Некоторые утверждают, что пенопласт “газит” (выделяет вредный газ) и разрушается через 10-15 лет. Есть ли правда в этих утверждениях?

Да, действительно, когда пенопласт делали раньше в его производстве использовали фреон, а сам пенопласт состоял из стирола. Впоследствии, находясь в системе утепления “газил”, что не рекомендовало использовать его в жилых помещениях. В связи с введением жёстких норм на экологичность сначала в Европе, а потом и в России, производители отказались от фреона, и пенопласт стал значительно экологичнее. Хотя и сейчас я не рекомендовал бы использовать его в больших количествах внутри дома без хорошей вентиляции и изоляции его. Снаружи дома – пожалуйста, в любых количествах.

Что касается разрушения пенопласта или ЭППС. Это заблуждение очень распространено.

Под 10-15 годами имеется ввиду то, что пенополистирол начинает терять свои основные потребительские свойства, если он не защищён от различных воздействий, таких как солнце (ультрафиолет), вода и ветер. В системах утепления пенополистирол обычно защищён от намокания и влияния атмосферы декоративным слоем, и излишняя влага с помощью влагопереноса выводится из утеплителя. На данный момент в мире есть объекты, которые эксплуатируются длительное время.

К примеру, ваш старый “бабушкин” холодильник. В нём пенопласт за 20-30лет остался таким же как и при производстве. Или, к примеру, дома в Германии уже 35 лет, а промышленные холодильники в России ещё со времён СССР, то есть более 30 лет.

Когда речь заходит об утеплении дома, потребителю приходится сравнивать между собой утеплительные материалы. Чаще в сравнение идут самые ходовые из них, поэтому вопрос — что лучше пенопласт или минеральная вата, встречается на каждой строительной площадке.

Лучших утеплителей не бывает

Каждый строительные материал обладает определенными техническими характеристиками. У всех утеплителей имеются свои области применения. Обычно, где хорошо подходит один материал, второй оказывается «плохим», т.

е. не подходящим. Но в других условиях уже первый применяться не может, а второй окажется лучшим.

Что более подходящее — пенопласт или минеральная вата, решать придется исходя из конкретных условий применения.

Чаще всего в частных домах застройщиков волнуют вопросы масштабного утепления фундаментов, стен, кровли или перекрытия, а также полов. Площади утепления большие, объем материалов «не копеечный». Поэтому важность выбора и правильность применения теплоизоляторов весьма значительные.

Что лучше утепляет

Сравнивая коэффициенты теплопроводности утеплителей, указанные в различных источниках, можно заметить, что для пенопластов он указывается примерно одинаковым — около 0,037 Вт/м?С. А для минваты можно обнаружить значительный разброс — буквально от 0,03 Вт/мС, до 0,06 Вт/мС.

Это происходит из-за желания производителей побольше продать минваты, и сыграть на возможности указывать не эксплуатационные, а лабораторные значения.

Нужно учитывать увлажненность слоя в конструкции, усадку-уплотнение материала или применение более плотных образцов, — для расчетов коэффициент минваты принимается как 0,45 — 0,55 Вт/мС ….

Таким образом, пенопласт в среднем на 17% теплоизолирует лучше. Но это не столь существенно при выборе утеплителя, и вовсе не определяет, какой из них лучше. На выбор влияет совсем другое.

Проницаемость для пара

Основной критерий выбора между пенопластом или минватой — паропроницаемось этих материалов.

Соответствующий коэффициент для пенопластов принимается как 0,03мг/(м·ч·Па). А для минеральной ваты — 0,3мг/(м·ч·Па), т. е.

она может пропустить через себя пара в 10 раз больше. Она позволит почти свободно выходить влаге из конструкции, а пластмасса будет сопротивляться движению пара. В «дышащих» материалах, таких как газобетон или дерево, она просто запрет выход влаги и приведет к их увлажнению.

Прежде всего нужно смотреть на паропроницаемость слоев, не будет ли наружный утеплительный слой запирать выход влаги из конструкции? Наружный слой должен быть более паропрозрачный, чем внутренний.

Накопление влаги

Обычный вспененный пенополистирол (пенопласт) способен увлажнятся и накапливать влагу. Он не может находиться просто так в грунте или во влажном подвале. На стене он должен обязательно защищаться от солнечных лучей и осадкой сплошным штукатурным слоем.

Но минвата, способна напитываться водой как губка. Обязательное условие ее применения — постоянная вентиляция наружным сухим воздухом.

Т.е. она закрывается или навесными панелями, под которыми и движется воздушная струя, или особо паропрозрачным тонким штукатурным слоем. Заделывать же вату в бетонные (тяжелые) конструкции без вент. зазора со струей — всегда сомнительный и здесь не рекомендуемый вариант.

Горючесть

Лучше уделить достаточно внимания вопросу горючести материалов и руководствоваться пожарными нормами при выборе утеплителей. Пенополистиролы тлеют, поддерживают горение при воздействии пламени, но при этом выделяют большое количество самых опасных ядов. Т.е. находиться в дыму от пенопласта невозможно.

По этой причине пенопласт внутри помещений, без ограждения огнеустойчивыми слоями от жилого пространства (30 минут воздействия пламени), применять не следует.

Минвата же может разогреваться в среднем до 1000 град не расплавляясь, лишь с усилением эмиссии фенольных связующих.

Экологичность

Вредность минеральной ваты достаточно широко известна.

В ней находятся мельчайшие, микроскопических размеров, каменные волокна, которые весьма опасные для живых клеток. Вызывают тяжелые заболевания. Кроме них материал содержит формальдегид в составе связующей смолы, который всегда выделяется.

Внутри помещения минвата в не изолированном состоянии находиться не может. Струя, проветривающая утеплитель, должна выбрасываться только наружу.

Пенополистирол также не является экологически чистым веществом, а при нагреве свыше 60 град значительно усиливает выделение продуктов разложения, в том числе ядов — стирола… Материал нельзя применять совместно с горячими трубопроводами, там, где пролегает электропроводка…

Где лучше применять минвату

Иногда застройщики хотят утеплить подешевле — изнутри. Но применение утеплителей на внутренних поверхностях конструкций — весьма не желательно по множеству факторов и здесь рекомендоваться не может.

Минвата же обычно используется в следующих случаях при утеплении частного дома.

Наружное утепление стен из любых материалов, по технологии, предусматривающей отделку фасада готовыми панелями и проветриванием утеплителя под ними.Теплоизоляция фасада плотными образцами минеральной ваты под тонким штукатурным слоем.Для создания барьера бегству тепла через кровлю. При этом утеплитель проветривается под кровельным покрытием.В деревянных полах с обеспечением эффективной вентиляции подполья и ограждения влаги идущей из земли.

Когда обычно применяют пенопласт

Для утепления стен из тяжелых плотных материалов, путем наклейки пенопласта и его последующего оштукатуривания. Таким образом утепляется большинство квартир.Для чердачных несгораемых перекрытий, при этом обрешетка для плотных образцов утеплителя не делается.Для скатных кровель, при условии ограждения слоя изнутри несгораемой отделкой (3 см толщиной гипсокартона…)На балконах и лоджиях изнутри, под отделкой панелями или штукатуркой.

Когда лучше других оказывается экструдированный пенополистирол

Но у пенопласта есть «близкий родственник» — экструдированный вариант, более теплый, который отличается тем, что вовсе не накапливает воды (не увлажняется) и не пропускает через себя пар.

С помощью него теплоизолируют:

плоские кровли;фундамент и цоколь;грунт под дорогами, возле ворот, вокруг дома под отмосткой (защита фундамента);трубопроводы в грунте;влажные подвалы изнутри;изнутри помещения стены из любых материалов, если почему-либо нельзя утеплять снаружи, при условии создания несгораемой отделки.

Как видим, оперируя тремя лучшими утеплителями, — минеральной ватой, пенопластом, экструдированным пенополистиролом несложно утеплить дом комплексно, и при этом сделать все правильно…

Намереваясь благоустроить свой балкон, каждый хозяин задумывается над решением множества вопросов, одним из которых является выбор утеплителя.

Чаще всего для этих целей используется минвата или пенопласт. Каждый из этих материалов обладает своими достоинствами и недостатками. Что лучше – минвата или пенопласт для утеплениябалкона?

Какой из этих двух материалов будет практичнее? Для того чтобы определиться с выбором утеплителя, понадобится ознакомиться с характеристиками каждого из них.

Плюсы и минусы пенопласта

Нередко при утеплении балконов хозяева предпочитают использовать пластический вспененный материал, имеющий низкий коэффициент теплопроводности. Им является пенопласт.

По своим характеристикам он представляет собой самый лучший теплоизолятор на нашей планете. И доказательством этому могут служить конкретные цифры. Так, подсчитано, что плита пенопласта, имеющая толщину всего 10 см, по своим теплозащитным свойствам аналогична:

60 см газобетона;40 см дерева;150 см кирпича с пустотами;90 см керамзитобетона;400 см железобетона.

Сразу же хочется выяснить, что лучше – минвата или пенопласт по данной характеристике?

Подсчеты указывают на преимущества самого вспененного материала. Так, плита пенопласта толщиной 10 см способна сохранить тепло аналогично 16 сантиметрам минеральной ваты. Разумеется, по данной характеристике стоит предпочесть первый материал из двух рассматриваемых.

Отвечая на вопрос о том, что лучше для шумоизоляции – пенопласт или минвата, обратить внимание стоит на второй утеплитель. Вспененные пластические материалы для снижения уровня шума не годятся.

Следующей рассматриваемой характеристикой является паропроницаемость.

Она напрямую зависит от плотности. Что касается пенопласта, то его паропроницаемость разная.Она зависит от вида ППС. Так, низкоплотный пенополистирол по данному показателю аналогичен вате.

Он легко пропускает пар.Другое дело – пенопласт высокой плотности. Пар он, конечно, пропускает, но с большим трудом. Именно поэтому такой материал используется при изоляции плотных стен.Еще одной важной характеристикой пенопласта,от которой в дальнейшем будет зависеть выбор хозяина, является его экологичность.

Однако в данном вопросе единого мнения не сложилось. Так, еще советскими учеными было доказано, что пенопласт выделяет в окружающую среду токсичный стирол.Только происходит данный процесс в определенных условиях. Другие выводы делаются по результатам современных исследований материала.

Они подтверждают безвредность пенополистирольного пенопласта.Да, в процессе эксплуатации он выделяет некоторое количество стирола.Однако оно настолько мизерно, что никакого воздействия на человеческий организм не производит. Тем не менее специалисты советуют перед покупкой уточнить содержание в пенопласте остаточного стирола. В экологически чистом материале данный показатель должен находиться в интервале от 0,01 до 0,05 процента.В зависимости от качества пенопласта варьируется и срок его службы.

Самыми долговечными являются такие беспрессовые марки, как ПСБ-С и ПСБ.Их основные характеристики не меняются даже при длительной эксплуатации (10-40 лет). Экструзионный пенопласт прослужит своему хозяину еще дольше. Его можно эксплуатировать без изменения характеристик до 80 лет.Значительным недостатком пенополистирола является его низкая пожаробезопасность.Загореться такой материал способен практически от одной искры.

Огонь плавит пенопласт. При этом выделяется токсичный черный дым.На сегодняшний день для устранения этого недостатка в состав пенопласта включают специальные добавки. Они сами по себе негорючи и гасят возникшее пламя.

Такой пенопласт носит название самозатухающего.Его марка – ПСБ-С. Этот материал не зажигается от искры, но от большого огня не защищен. Именно поэтому стоит применять все типы пенопласта при обустройстве наружной изоляции.

Плюсы и минусы минеральной ваты

При выборе материала для утепления балкона можно рассмотреть и второй вариант строительного материала. Им является минеральная, или каменная вата.Это волокнистый материал, который получают в процессе плавления горных магматических пород.

Что лучше – пенопласт или минвата для утепления балкона?

Для того чтобы определиться с выбором, необходимо изучить основные свойства и этого материала. Минвата обладает рядом достоинств, которые предопределены характеристиками исходного сырья. Несомненным плюсом такого утеплителя является его огнестойкость.

Плавиться минвата способна при температуре в 800 градусов и выше. В случае пожара она не только сохранит свои свойства, но и станет препятствием на пути распространения огня.

Что лучше – пенопласт или минвата для утепления балкона?Что касается волокнистого материала, то он по своей теплопроводности стоит на втором месте после пенополистирола. Однако при этом минвата имеет более высокие показатели гигроскопичности.

Это резко снижает теплозащитные свойства данного материала при его нахождении во влажной среде.Что лучше – минвата или пенопласт по характеристикам паропроницаемости? Результаты лабораторных исследований убедительно доказывают, что выпадающий в помещении конденсат легко проходит через волокнистый материал. И это является его явным преимуществом.При ответе на вопрос о том, что лучше для звукоизоляции – пенопласт или минвата, стоит обратить внимание на второй материал.

Несомненным преимуществом является его свойство создавать надежную преграду для различного вида шумов. Вата, сделанная из камня, служит надежным барьером для звуковых волн.Для тех, кто пока не определился, чем лучше утеплять – пенопластом или минватой, стоит ознакомиться и с такой характеристикой материала, как его вес.Каменная вата значительно проигрывает по этому показателю пенополистиролу. В связи с этим при ее покупке вырастет стоимость доставки, а также объем погрузочно-разгрузочных работ.

Вес утеплителя необходимо учесть и при расчете выносливости конструкции.Что лучше – пенопласт или минвата для утепления с точки зрения экологичности?На этот вопрос могут ответить только лабораторные исследования материала. Есть данные, говорящие о том, что отдельная фракция, входящая в состав волокон каменной ваты, обладает канцерогенными свойствами. Кроме того, один из материалов, который используется для производства данного утеплителя, выделяет очень вредное высокотоксичное вещество формальдегид, который весьма опасен для человека.Специалисты рекомендуют при выборе теплоизоляционных материалов обратить внимание на такие характеристики:Вес.

Чем он меньше, тем менее тяжелыми станут конструкции балкона после выполнения строительных работ.Толщину. Тонкие материалы оставят больше внутреннего свободного пространства в лоджии или на балконе.Теплопроводность.При более низких значениях данного показателя в помещении будет сохраняться больше тепла.Влагопроницаемость. При ее небольших показателях уменьшается воздействие влаги на материал и снижается его теплопроводность.Звукоизоляция.

Большие значения данного параметра позволят защитить помещение от лишнего шума.Пожаробезопасность.Используемый материал не должен быть горючим, а также выделять под воздействием огня ядовитые пары.Экологичность. Ее высокие показатели позволят сохранить здоровье человека и не навредить окружающей среде.Экономичность, которую характеризует стоимость (приобретение материала должно быть доступным широкому слою потребителей).Долговечность. Чем она больше, тем дешевле утеплитель становится для покупателя.Простота монтажа, которая особенно важна для тех, кто собирается делать ремонт самостоятельно.

Сравнение характеристик двух утеплителей

Итак, мы ознакомились с основными свойствами пенопласта и минваты.

Теперь можно сравнить эти два материала по их основным показателям. Выбор какого-либо одного из них представляет задачу многоплановую и сложную. Ее решение потребует учета не только конкретных условий, но и собственных приоритетов.

Сопротивление теплопотерям

Чем лучше утеплить балкон – пенопластом или минватой? Рассмотрев теплоизолирующие свойства двух материалов, приходим к выводу, что пенополистирол по данной характеристике не имеет себе равных.

Проигрывают ему многие утеплители, в том числе и минвата. И это несмотря на то, что значения теплопроводности двух рассматриваемых нами материалов имеют практически одинаковые значения. Дело в том, что внутреннее строение пенопласта – это огромное количество замкнутых ячеек, наполненных воздухом.

Данная структура и способствует хорошему удержанию тепла. Минвата замкнутых ячеек не имеет. Это способствует выходу из нее наружу теплого воздуха.

Так что лучше держит тепло – минвата или пенопласт? Вывод однозначен. Пенопласт, даже тот, который имеет не самое высокое качество и цену, лучше использовать в качестве теплоизолятора, чем минеральную вату.

Способность к пропусканию пара

Минвата и пенопласт имеют различные показатели коэффициентов, указывающих на их паропроницаемость. У пенополистирола он составляет 0,03 мг. Что касается минеральной ваты, то у нее данный показатель больше в десять раз.

Это указывает на то, что волокнистый материал лучше пропускает испаряемую воду. Это может быть как плюсом, так и минусом минеральной ваты. Ведь при накоплении влаги этот материал потеряет значительную часть своих теплоизоляционных свойств.

Пенопластом же пар не пропускается, но в то же время и не накапливается. При его использовании предусматривается отвод влаги через неровности и стыки утепляющего слоя. Таким образом, по данной характеристике оба материала имеют практически равные возможности для выбора.

Сопротивление огню

Рассмотрим пожаробезопасность.

По данной характеристике чем лучше утеплить балкон, пенопластом или минватой? Волокнистый утеплитель имеет высокую устойчивость к возгоранию. Пенопласт в этом случае явно проигрывает.

Стоит отметить, что современные производители предлагают такие виды базальтового волокнистого материала, который обладает способностью противостоять температуре, достигающей 1000 градусов по Цельсию.

Пенополистирол, в отличие от каменной ваты, легко плавится. К тому же он способен самостоятельно гореть. Специалисты отмечают и тот факт, что антипирены, которые добавляют в пенопласт для его большей пожаробезопасности, со временем утрачивают свои свойства.

Ценовая категория

Людям, которые задаются вопросом о том, чем лучше утеплять стены – минватой или пенопластом, немаловажна и стоимость материала. И здесь выигрывает пенополистирол. Он является самым дешевым строительным материалом.

Удобство монтажа

Пенополистирол, вне зависимости от его вида, более упруг и прочен, чем минвата. Его легко шлифовать и резать.

Однако данный утеплитель сложно приклеить так, чтобы на стыках не образовывалось мостиков холода. Решить данную проблему можно. Для этого понадобится приобрести пенопласт с Г-образной кромкой.

Минеральная вата может быть упругой и плотной только в том случае, если уложена в маты, проложенные в каркасе. Положительным моментом при ее монтаже является отсутствие мостиков холода в связи с малыми стыками листов данного утеплителя.

Экологичность

Раньше пенопласт делали из стирола и применяли в процессе производства фреон. Сейчас к экологичности строительных материалов предъявляют самые высокие требования. Именно поэтому российские и европейские производители перестали применять данный компонент.

Таким образом, для наружных работ пенополистирол в любых количествах считается абсолютно безопасным. Это же относится и к минеральной вате. Но внутри помещения оба эти материала стоит использовать аккуратно, не увлекаясь при этом их объемом.

Прочие характеристики

Какие еще способности материалов следует рассмотреть при их покупке? При выборе утеплителя стоит обратить внимание на его гигроскопичность. Если среда в помещении влажная, то в этом случае следует использовать пенопласт.

В процессе эксплуатации он не потеряет своих потребительских свойств. Каменная вата в таких помещениях будет служить мало. Она критична к действию влаги.

Что касается веса, в данном вопросе несомненный лидер – пенопласт. Его вес значительно ниже, чем у минваты.

Немаловажными параметрами являются химическая и биологическая невосприимчивость материалов. Минвата устойчива ко всем грибкам и органическим веществам. Пенопласт в этом плане обладает худшими характеристиками.

Что утепляют минеральной ватой и пенопластом?

Как выбрать материал для строительных работ? Для этого необходимо знать некоторые правила.

Так, если вы решаете вопрос о том, чем лучше утеплять дом – пенопластом или минватой, нужно обратить внимание на материал, из которого выполнено здание. Деревянные стены являются «дышащими». Утеплять их пенопластом ни в коем случае нельзя.

В противном случае дерево утратит свои полезные свойства. В зданиях, возведенных из кирпича или железобетона, волокнистый материал применяют при утеплении перегородок, потолков, полов и перекрытий. Чем лучше утеплять фасад- пенопластом или минватой в таком случае?

Особые требования существуют при изоляции наружных стен. Кирпичные и деревянные дома утепляют при помощи вентилируемого фасада подвесного типа. Неотъемлемой частью этой конструкции являются пароизоляционные мембраны.

А вот пенопласт как утеплитель очень хорошо проявляет себя там, где имеется достаточно высокая влажность воздуха. Это фундаменты и стены блочных и кирпичных домов, крыши невентилируемого типа и межэтажные перекрытия.

Пенополистирол широко используют для производства различной упаковки. Им выкладывают стены морозильных камер и рефрижераторов. В этих случаях пенопласт служит великолепным термоизолятором.

Итак, мы рассмотрели, что лучше – минвата или пенопласт, если планируется утепление балкона.

Источники:

• karkasdom.info
• teplodom1.ru
• fb.ru